Xalapa | 2021-03-14 | Jesús Ruiz
Pretextando que no es su facultad expresa contar con la información solicitada, el Poder Judicial del Estado (PJE) respondió a medias cuántos trabajadores han fallecido a causa del coronavirus Covid-19; en ese sentido, informó que solo se han registrado dos muertes por esta causa.
La solicitud, realizada en enero de este año y respondida más de un mes después, incluye evasivas y justificaciones y responde a medias los cuestionamientos, pues detalla que además de esos dos casos con fallecimientos, se han presentado 96 contagios.
Los primeros, en un periodo de marzo de 2020 al 15 de enero de este año, en tanto que para los contagios, la “estimación” es de julio del año pasado al 8 de febrero de 2021.
Sin embargo, la solicitud de información pedía la cantidad de trabajadores de base que resultaron contagiados de marzo de 2020 al 15 de enero de 2021; el número de trabajadores de base que murieron por esta causa, así como los trabajadores de confianza que se encontraban en los mismos dos supuestos.
La respuesta a medias del Poder Judicial ni siquiera desglosa la información solicitada, aduciendo diversos preceptos legales contenidos en la Ley de Transparencia que señalan que no es posible conceder la información como lo solicita el particular.
Para llegar a esta respuesta, el Poder judicial tuvo que excusarse en una ocasión y solicitar prórroga para entregar la información.
“El Poder Judicial del Estado de Veracruz es el ente público encargado de la impartición de justicia, a través de los órganos jurisdiccionales competentes, tal y como lo disponen los artículos 56 de la Constitución Política del Estado de Veracruz y 3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de Veracruz”, indica.
Basado en ese supuesto, el poder autónomo justificó que por ello “no genera” ni jerarquiza la información que le fue requerida, pero como un mero cumplimiento y “en aras de garantizar su derecho de acceso a la información”, respondió que dos empleados murieron y 96 más se contagiaron.
Entre el legajo, compuesto de 17 páginas, la Unidad de Transparencia del Poder Judicial incluyó un acta de la 21 sesión ordinaria del Comité de Transparencia interna, donde los integrantes acordaron prorrogar por diez días adicionales el plazo de respuesta al interesado, mas, no así la materia de la información al usuario, que al final resultó inexistente.
Y es que dicha Soberanía evocó el criterio 03/17, en el sentido que no existe obligación de elaborar documentos a propósito para atender las solicitudes de acceso a la información.
Otro aspecto que justificó el Poder Judicial es que la petición requerida escapaba de la competencia de la Subdirección de Recursos Humanos, y que no contaba al respecto con la información solicitada.
Cabe recordar que el 2 de diciembre de 2020, La Silla Rota Veracruz dio cuenta de la denuncia del Presidente del Colegio de Abogados de Veracruz, ante la falta de medidas sanitarias contra el Covid19 en la Ciudad Judicial de Veracruz.
Y es que a decir de Braulio Terán del Valle, presidente del Colegio de Abogados de Veracruz, los casos se presentaron en el ala norte de la Ciudad Judicial del municipio jarocho, siendo contagiadas son el juez del Juzgado Sexto y el proyectista del Juzgado Segundo.