Grupo MAS sigue enviando agua de mala calidad de los veracruzanos; urge su desaparición: diputado

Pese al amparo, están a un paso de cancelar la concesión al Grupo MAS en Medellín de Bravo, debido a que el organismo sigue presentando problemas de eficiencia y eficacia en el servicio que brindan a miles de ciudadanos y por el que pagan altas tarifas, señaló el diputado local de Morena, Fernando Arteaga Aponte.

Expresó que desde el inicio de su gestión recibió quejas de mal servicio, pero también por cumplimiento de las obligaciones de Grupo MAS.

“En los primeros 20 días de haber tomado el cargo subo a tribuna, donde presentó ante el pleno del Congreso un anteproyecto de punto de acuerdo signado por un servidor como presidente de la Comisión de Agua y Saneamiento, este anteproyecto que presenté fue con la finalidad de exhortar a los municipios de Veracruz y Medellín de Bravo, así como al Instituto Metropolitano del Agua para que no estuvieran cortando el suministro de agua a la población y mucho menos está poniendo la salidas de aguas negras. Ahorita lo que falta es que el Congreso apruebe la desincorporación que pidió el municipio de Medellín”.

Recordó que en fechas anteriores presentó un oficio y evidencias documentales en el Congreso del Estado para que se dé celeridad a esta cancelación, ya que en los hogares de veracruzanos de estos municipios el agua continúa llegando con sedimentos y otros contaminantes.

Exhortó a las autoridades estatales y locales para que a la brevedad posible intervengan desde su ámbito para que se cancele la licencia de operación y uso de infraestructura del Grupo MAS, organismo operador del agua potable en Medellín de Bravo y la ciudad de Veracruz.

Recordó que también el municipio de Medellín de Bravo, solicitó a la legislatura de Veracruz, la aprobación de la creación de una Comisión Municipal del Agua. El documento también solicita al Ayuntamiento de Veracruz, una reunión, para dejar estipulado cuales son los activos fijos que forman parte de cada municipio.

Al presentar un informe de los avances en el tema de Grupo MÁS, recordó que se recibió el informe del Órgano de Fiscalización Superior (Orfis), compuesto por cuatro alcances establecidos: aspecto financiero, técnico, de legalidad y de desempeño.

Se detectó incumplimiento en el cobro y recepción de ingresos, ya que no exhibieron todos los comprobantes requeridos, no se presentó un manual de procedimientos o control administrativo, entre otros.

También se dio cuenta de que hay incremento de tarifa, sin justificación, clara, ausencia de manuales y documentos de control, falta de instrumentos de control y con cumplimiento contractual, fideicomiso si evidencia de trabajo realizado, entre otros.

Hallazgos técnicos que comprometen el cumplimiento de las obligaciones de conservación, mantenimiento y operación óptima de las instalaciones, establecidas en los contratos de arrendamiento (ya que originalmente pertenecen al patrimonio municipal) y títulos de concesión. Con referencia al aspecto legal: en el 2016, Grupo MÁS recibió para gestión de cobro la cartera vencida del extinto SAS por alrededor de mil 080 millones de pesos.

Solo reportó la cobranza de 350 millones de pesos sin aclarar que destino tuvieron dichos fondos.

“La auditoría revela diversas irregularidades en la empresa. En primer lugar, se observa un presunto incumplimiento en la presentación de cifras en los informes financieros, ya que los estados de situación financiera presentados en los informes de auditoría de los años 2017 y 2018 no concuerdan en las cantidades de las cuentas contables”.

En cuanto a la gestión administrativa, se detectó que la empresa no presentó el padrón de usuarios completo con su clasificación correspondiente, lo que generó una diferencia significativa en los ingresos operacionales. Asimismo, se identificó que la empresa no realizó un análisis adecuado de costo-beneficio en las inversiones realizadas en instituciones bancarias, resultando en intereses ganados mínimos y altas comisiones pagadas.

Con referencia al aspecto de desempeño dijo que no se contó con las evidencias e información suficientes y necesarias para poder constatar la calidad del agua que se brinda a los usuarios finales de los municipios de Veracruz y Medellín de Bravo, y que los niveles de calidad y eficiencia física, comercial y operacional, en la operación de los servicios concesionados sean los adecuados y cumplan la normatividad en esta materia, así como lo estipulado en el título de concesión. Es decir, la auditoría concluye que en materia de desempeño no existe eficiencia, eficacia y calidad de los servicios que permitan atender a los municipios de Veracruz y Medellín de Bravo.

“Además, se constata que la empresa reporta una pérdida acumulada del 80.971 por ciento de su capital social, lo que representaría una quiebra técnica, incumpliendo con la legislación correspondiente. También se evidencia un incumplimiento del principio contable de ‘devengo’, ya que la empresa no desglosó por cuenta contable los importes que integran los gastos en el informe de estado de resultados de 2021, lo cual afecta la presentación fiel de la situación de la empresa”.

Puntualizó que, del alcance de legalidad, la empresa concesionaria presenta una administración inconsistente y falta de transparencia en el manejo de ingresos. Se evidencia la falta de control interno y la contratación ineficiente de prestadores de servicios.

“Estas irregularidades comprometen el cumplimiento de sus obligaciones financieras y el adecuado funcionamiento de la empresa”.

Confío que en el caso de Veracruz se analice el tema del agua, que se regule y que no se incrementen las tarifas sin ninguna justificación.

/lmr