Gastos de campaña Yunes-Lobeira hasta el 'tope' afirmó Sergio Gutiérrez

“La presidenta municipal electa de la ciudad y puerto de Veracruz, Patricia Lobeira, rebasó por mucho los gastos de tope de campaña: se utilizaron recursos del ayuntamiento gobernado por un panista, se realizó un acto multitudinario por cinco millones de pesos, la UTF no lo computó como gasto millonario y con eso se rebasó el tope de campaña”, afirmó Sergio Gutiérrez Luna, representante propietario de Morena ante el INE en la ciudad de México.

Recordó la marcha realizada en céntricas calles del municipio de Veracruz que aglutinó a simpatizantes del Partido Acción Nacional en apoyo a Miguel Ángel Yunez Márquez, donde se evidenció un importante derroche de recursos.

“La marcha multitudinaria que hicieron simpatizantes del PAN en apoyo a su depuesto candidato, Miguel Ángel Yunes Márquez, sí se trató de un acto proselitista y de campaña, la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) determinó que fue un acto civil y no lo computó como gasto”, señaló Gutiérrez Luna durante su participación en la sesión del Consejo General, donde los consejeros determinaron que la excandidata de la alianza “Veracruz Va”, conformada por los partidos políticos PAN-PRI y PRD no incurrió en esa acusación.

“Sí fue catalogado como un acto partidista que representó una ventaja para el Partido Acción Nacional y que no está computando como gasto”, insistió.

 Detalló que ese acto de proselitismo multitudinario debió sumarse como un gasto de campaña.

“Esa marcha multitudinaria, en la hicieron alarde y que fue encabezada por el excandidato del PAN, PRI y PRD y su esposa, debió sumarse como un gasto de campaña, ya que representó identidad entre los símbolos utilizados por la campaña del blanquiazul y que significó, por lo menos, una erogación de cinco millones de pesos”, puntualizó.

Señaló que la Unidad Técnica de Fiscalización (UTF) hizo una valoración indebida de las pruebas y únicamente se establece que en el proyecto las pruebas aportadas por el partido Morena son de carácter técnico.

 “Empero los mismos fueron materia de certificación por la autoridad en la inspección de los sitios webs, por lo que contrario a lo establecido en el proyecto, los mismos pueden alcanzar un valor probatorio pleno, mediante la inspección que realizó la UTF. En el caso la valoración de estos dejó de lado la certificación de la Oficialía Electoral que realizó el órgano”, dijo.

 Entre otras omisiones, mencionó que la autoridad fiscalizadora no realizó un análisis pormenorizado de los hechos materia de la denuncia.

“La autoridad, desde un plano general, procedió a valorar tanto pruebas como hechos, sin relacionarlas, faltando a la exhaustividad que debió haber realizado”, manifestó.

 A estos señalamientos agregó que  la UTF no solicitó las actas de verificación de los monitoreos  y  tampoco aclaró el origen de los recursos que fueron materia de la denuncia.

“Propiciando oscuridad y la utilización de recursos provenientes de entes prohibidos y procedencia ilícita. También se probó la indebida intervención del alcalde panista, en la campaña de su cuñada y de su depuesto hermano, lo que implicó la utilización de recursos públicos en campaña”, aseveró.