SSPC exhibe a jueces con denuncias penales y quejas por favorecer a delincuentes

Luis Rodríguez Bucio, subsecretario de Seguridad Pública Ciudadana (SSPC), exhibió los cinco casos de denuncias a jueces por presuntamente haber ayudado a delincuentes a librar sentencias.

Durante la conferencia de prensa de este martes 22 de agosto, el mandatario de seguridad indicó que estos cinco casos fueron denunciados ante el Consejo de la Judicatura Federal por estar a favor de los delincuentes, incluso los ayudaron a salir de prisión.

De acuerdo con la información de la subsecretaría de Seguridad de estos casos, ocho más fueron impugnadas por el Ministerio Público y algunos otros fueron resueltos por el tribunal de alzada.

“Jueces que favorecen a delincuentes: Tenemos cinco casos de jueces con denuncia o queja ante el Consejo de la Judicatura, ocho que fueron impugnadas por el Ministerio Público y algunas resueltas por el tribunal de alzada. Ocho casos que ante la comisión de delitos graves se opinen a prisión preventiva”.

Jueces que presuntamente favorecen a delincuentes:

El grupo de jueces fueron identificado en una serie de situaciones controvertidas. Entre los jueces en cuestión figuran Eduardo Alberto Ocio Rosado, José Luis Hernandez Hernandez, Jose Jesus Rodriguez Hernandez, Daniel Ramirez Peña y Óscar Antonio Madero Gonzalez.

En el caso de Eduardo Alberto Ocio Rosado, se ha presentado una denuncia penal en su contra por presuntamente interferir con la administración de la justicia, además de dos quejas presentadas ante el Consejo de la Judicatura Federal.

La mayoría de los casos que ha llevado involucran delitos federales, como la posesión de armas de fuego, el tráfico de personas, delitos relacionados con hidrocarburos, drogas y el robo de carga.

Rodríguez Bucio destacó que de los 52 casos que ha juzgado, 16 de sus decisiones han sido revertidas por el Tribunal de Apelación.

En el contexto del juez José Luis Hernández Hernández, su actuación ha provocado una denuncia penal y dos quejas ante el Consejo de la Judicatura. En relación con el incidente en la mina "El Pinabete" en Sabinas, Coahuila, donde 10 mineros quedaron atrapados, el juez optó por no enjuiciar a dos acusados por el delito de explotación ilícita de recursos nacionales.

También, el 7 de julio de 2023, decidió sobreseer el caso de Luis "N", un socio de la empresa minera que estaba siendo procesado. La Fiscalía solicitó que el juez se apartara del caso debido a potenciales intereses personales, solicitud que fue aceptada por el juez.

En cuanto al juez José Jesús Rodríguez Hernández, está a cargo de casos relacionados con delitos graves, como el acopio de armas, tráfico de drogas y delincuencia organizada. Se le ha acusado de exceder sus atribuciones al alterar las penas solicitadas por el Ministerio Público en procedimientos abreviados.

Durante audiencias públicas, ha hecho comentarios ofensivos dirigidos a los fiscales por no solicitar penas más leves o a los acusados.

En el caso de las denuncias que involucran al juez Daniel Ramírez Peña, sus acciones desencadenaron una queja ante el Consejo de la Judicatura Federal. El 29 de junio de 2023, emitió una sentencia absolutoria a favor del ex magistrado Isidro Avelar Gutiérrez, quien en 2011 recibió tres depósitos por más de doce millones de pesos sin justificación de ingresos laborales.

En 2019, el ex magistrado Avelar Gutiérrez fue señalado por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por sus supuestos vínculos con el CJNG. Su destitución como magistrado fue confirmada por la S.C.J.N el 20 de febrero de 2023.

El juez Ramírez Peña ha mostrado inclinación por favorecer a los acusados al imponer penas, incluso en procedimientos abreviados, como en el caso del delito de huachicol, donde el 2 de junio pasado buscó que la Fiscalía redujera una solicitud de once años y cuatro meses a ocho años de prisión para un acusado.

Finalmente, en el caso de las denuncias relacionadas con el juez Óscar Antonio Madero González, destaca un incidente en el que se investigaba a un individuo por proporcionar información falsa al Registro Federal de Contribuyentes (SAT). A pesar de contar con pruebas contundentes, el juez resolvió en favor del acusado.

/ct