CNDH y juez federal, coludidos en caso José Manuel ‘N’, acusa Cuitláhuac

El gobernador del estado, Cuitláhuac García Jiménez, opinó que la Fiscalía General del Estado no debe de acatar la recomendación 59/2022, pese a que acredita la vulneración de derechos de José Manuel ‘N’ y de su hija menor de edad con autismo.

En la opinión del Ejecutivo, “levanta suspicacias” la coordinación que pareciera existir entre el organismo presidido por Rosario Piedra y el juez decimoséptimo de distrito federal, que concedió un amparo en beneficio del político y académico veracruzano para que quede en libertad.

Para García Jiménez, la autoridad jurisdiccional federal se excedió en su fallo e intenta imponerse al juez de control que determinó vincular a proceso al colaborador de Ricardo Monreal en el Senado de la República.

Cabe señalar que José Manuel ‘N’ se encuentra sujeto a proceso como presunto autor intelectual del homicidio de Remigio Tovar, excandidato a la alcaldía de Cazones de Herrera.

Este martes, en conferencia de prensa en Sala Banderas, el gobernador afirmó que en las audiencias iniciales con las que se consiguió la sujeción a proceso del exsecretario técnico, la defensa del político nunca acreditó la presunta vulneración de sus derechos humanos.

Además, García Jiménez refirió que la fiscal general, Verónica Hernández Giadáns, le argumentó que se actuó conforme a derecho, tato en la detención como en la puesta a disposición, por lo que las violaciones a derechos son falsas.

García Jiménez refirió que “la Comisión Nacional de los Derechos Humanos no es el juez”, y se lanzó contra Jesús Arturo Cuéllar Díaz, titular del juzgado federal decimoséptimo de distrito que amparó a José Manuel ‘N’.

“No se ha demostrado que en efecto se violaron los derechos, pero yo lo digo muy claro, ¿por qué las instancias de derechos no ven por los derechos de la víctima y se empeñan en hacer valer las falsas violaciones a los derechos del presunto homicida?”.

En ese sentido, el mandatario estatal reconoció tener “suspicacias” luego de que el juez federal concedió un amparo liso y llano en favor de José Manuel ‘N’ para que obtenga su libertad bajo el argumento de que no existen elementos para su vinculación a proceso.

Además, refirió que los familiares de Remigio Tovar igualmente acudieron ante la CNDH solicitando su intervención; no obstante, hasta la fecha el órgano presidido por Rosario Piedra Ibarra no les ha dado respuesta.

Agregó que existiría “coordinación” con la CNDH para que se emitiera la recomendación y que el juez de distrito tuviera argumentos para su resolución en torno a la restitución de la audiencia de vinculación, en la que el político podría quedar exonerado.

“La CNDH se apresuró para que el juez de distrito tenga argumentos en su resolución en favor del presunto homicida y no se apresuró en favor de la víctima. ¿Así de diferentes debe ser los derechos?, yo pensé que todos los derechos humanos son los mismos. Lamentable si se comprueba que hubo coordinación entre la CNDH y la defensa del presunto culpable”.

En la opinión del mandatario, resulta extraño que con esa inmediatez llegue la recomendación “horas antes” de la audiencia, pues la Comisión publicó la recomendación a la Fiscalía y en la instrucción del juez de distrito va incluido el resolutivo de la CNDH.

“¿Por qué esa rapidez con uno y con la víctima no? ¿Hay que catalogarlos diferente, son prioritarios los derechos del victimario y deben quedarse atrás los derechos de la víctima? ¿Por qué no se ha pronunciado sobre los derechos de la víctima?”, cuestionó.

García Jiménez dijo que la decisión del juez muestra que “la ley se puede torcer a conveniencia del presunto homicida solo porque tiene amigos pudientes”.

Finalmente, señaló que el homicidio doloso calificado amerita preventiva oficiosa y el juez federal está tratando de imponerse al juez de control, quien valoró como suficientes los elementos para procesar a José Manuel ‘N’.

“Deben prevalecer los principios de justicia y no olvidar que la víctima es René Tovar y su familia, la ofensa es contra los familiares y los habitantes de Cazones (…) ¿De qué lado está la justicia?, habría que preguntar. La víctima es ‘René’ Tovar a quien se privó de la vida y ese delito es muy grave, ni siquiera lo tendría que señalar. No debería valerse un amparo que enciman las facultades de un juez de vinculación”, mencionó.