Los derechos humanos en México en tiempos del coronavirus (2da y última parte)

El primer derecho humano en verse limitado ante la situación actual del coronavirus es como decía, el derecho humano de libre tránsito, este derecho en países extranjeros ha sido limitado por una suspensión de garantías previstas en su constitución para salvaguardar intereses mayores, en este caso en particular, la vida de sus ciudadanos. Sin embargo en México no ha sido obligatoria ninguna medida para limitar el tránsito de las personas, lo cual no merma directamente este derecho humano, pero si otro que explicaré en renglones posteriores de este pequeño ensayo. Por otro lado tenemos que se han generado incrementos en las tarifas de cobro de la Comisión Federal de Electricidad, justamente en tiempos en donde la recomendación de la autoridad es mantenerse el mayor tiempo posible en casa, lo cual genera mayor gasto en el consumo de energía eléctrica y posteriormente también se replicará en el consumo de agua.

Volverá a preguntarse el lector “¿Qué tiene que ver el consumo de energía eléctrica y el consumo de agua con los Derechos Humanos?” la respuesta es simple, mucho.

La energía eléctrica es vital ya que a través de la misma podemos conservar alimentos, medicinas, ventilación, constar con servicios de seguridad, comunicaciones Etc.

Tomando en cuenta lo anteriormente mencionado, estamos hablando de derecho a la vida y a la seguridad, derechos humanos indispensables en toda sociedad y que deben ser forzosamente garantizados por cualquier Estado que se manifiesta protector de derechos humanos.

Por su parte el derecho al agua fue reconocido como derecho humano en la resolución 64/292 de la Asamblea General de las Naciones Unidas el 28 de julio del año dos mil diez, manifestando que el agua potable limpia y el saneamiento son vitales para conservar la vida humana y su desarrollo. Es decir, tanto el derecho a la energía eléctrica y el derecho al agua son vitales para garantizar no solo la vida sino también el derecho humano al libre desarrollo de la personalidad.

Ahora bien ¿Qué medidas ha tomado México para garantizar estos derechos humanos? Pocas. Lo correcto sería no cobrar estos servicios durante la pandemia, sobre todo cuando el confinamiento es obligatorio, sin embargo México no ha querido determinar el confinamiento obligatorio porque esto pegaría fuertemente en las arcas tributarias y mermaría su capacidad de captación de ingresos, lo cual es grave ya que pone en mayor riesgo la vida de su población al reducir una acción netamente obligatoria (quedarse en casa de modo obligatorio) a solo una recomendación. Partiendo de este punto y tomando en cuenta que no se ha suspendido tampoco el cobro de servicios por energía eléctrica y de agua potable y drenaje tampoco se han tomado medidas para poder generar facilidades en el pago de la misma tomando en cuenta la realidad económica de los mercados actuales, incluyendo por supuesto la endeble presencia mexicana en el mercado internacional.

En resumen, México se encuentra en una crisis no solo de carácter económico y sanitario sino que también podría estar adentrándose a una crisis de derechos humanos que nos haría acreedores a una serie de recomendaciones bastante fuertes en la siguiente visita de inspección de los Derechos Humanos, las medidas que el gobierno tome en los siguientes días son vitales para generar no solo protección de derechos humanos sino también para intentar mantener una buena imagen en materia internacional relacionada a vigilancia e implementación de medidas protectoras de derechos humanos, debemos mantener siempre en el radar que somos parte de la Organización de las Naciones Unidas y que como tal debemos de cumplir con sus normas si queremos mantenernos dentro de la misma, de no hacerlo podemos aislarnos no solo en términos de comunidad internacional, sino también económicos, culturales y lo más importante para la actualidad, temas netamente de Salud.

En los próximos días podremos palpar de primera mano si nuestra Constitución Federal se encuentra blindada para ser considerada como máxima autoridad en Garantía de Derechos Humanos, o si efectivamente ha quedado obsoleta y desprovista de todo mecanismo jurídico que en sustitución a la misma proteja en base a tratados internacionales la vida y la seguridad de sus ciudadanos ante situaciones de pandemias como ha venido sucediendo en estos tiempos, esperemos que los juristas mexicanos, particularmente aquellos que gozan de un escaño o una curul cuenten con la solvencia moral y la capacidad intelectual para poder interpretar leyes internacionales notoriamente superiores en materia de protección a los derechos humanos e intentar realizar las reformas necesarias para implementarlas lo antes posibles y poder mejorar la protección ante lo que sin duda alguna podría ser  (al momento de la visita internacional para la evaluación de las medidas de protección) la peor calificación en la historia de México ante los visitadores internacionales de las Naciones Unidas.

Estaremos atentos, estimado lector.

*Titular de la Notaría 19 de Veracruz

Titular de las cátedras de Sucesiones y Contratos en la Escuela de Derecho de Veracruz.

Maestro por la Universidad Carlos III de Madrid y Universidad de Valencia.