Frente a discusión y propuestas de reforma al poder judicial federal en México, Bolivia como ejemplo

El centro del debate a nivel nacional se sitúa en torno a la reforma al Poder Judicial, enviada por el presidente Andrés Manuel López Obrador al Congreso desde el 5 de febrero pasado y que ante la llegada el 01 de septiembre de un congreso con mayoría calificada de Morena, ha decidido retomar, hecho que ha causado una polémica que parece dividir opiniones.

Lo cierto es, que la elección de jueces, magistrados y ministros no resuelve el problema de fondo, al final los nombres que serán sometidos a elección surgirán desde el poder; quizás el tema más profundo tiene que La selección por sufragio universal de los magistrados de las altas cortes adoptada en 2009 generó problemas de funcionamiento del sistema judicial y apenas concitó el interés de la población, con porcentajes de voto nulo que rondan el 60%ver con la incorruptibilidad, la capacidad, la sensibilidad y la experticia de quienes ocupan estos cargos al interior del poder judicial de la federación y por supuesto replicarlos en los estados.

En aquel país los problemas de fondo no están resueltos y se han dado muestras del poco interés de la población de participar en elecciones de autoridades del poder judicial que además han sido muy costosas. Mientras tanto en México se han dividido opiniones entre ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), quienes pidieron que, ante lo que consideran una inminente aprobación de dicha propuesta por la amplia mayoría parlamentaria que tendrá el oficialismo en la próxima legislatura en septiembre, su implementación sea gradual.

En la Cámara de Diputados, durante la inauguración de los foros denominados "Diálogos Nacionales sobre la Reforma Constitucional al Poder Judicial", la mayoría de los 11 ministros rechazó la iniciativa presidencial que, entre otros cambios promueve la elección de ministros de la SCJN y jueces por voto popular, y expresaron su preocupación por el impacto que consideran que ésta tendría en el sistema judicial.

Sobre este polémico punto que plantea la renovación de más de 1.600 personas juzgadoras federales y otros funcionarios del Poder Judicial en funciones a través del voto popular, el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo afirmó que, de efectuarse, generaría "un desajuste importante para el funcionamiento e integración de los órganos de impartición de justicia".

El Veracruzano, Mario Pardo Rebolledo sugirió una sustitución gradual, escalonada, conforme se van dando las vacantes, a fin de permitir la sinergia entre aquellos que forman parte de la carrera judicial y los emanados de procesos electorales. Actualmente el sistema de elección de jueces está basado en un avance escalonado dentro de la carrera judicial.

Otros de los temas propuestos en la reforma al Poder Judicial impulsada desde el Ejecutivo Federal, y que la próxima presidenta Claudia Sheinbaum ha prometido apoyar para su eventual aprobación entrada la nueva Legislatura, el 1 de septiembre próximo, también promueve un tribunal de disciplina judicial para evaluar el desempeño de los jueces en lugar del Consejo de la Judicatura Federal, órgano administrativo y disciplinario.

A ello se suma la propuesta de reducción de 11 a 9 ministros en la Corte Suprema; la reducción del tiempo en el cargo de 15 a 12 años, y la separación del Consejo de la Judicatura Federal de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Por ahora, el presidente Andrés Manuel López Obrador ha celebrado que los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y otros integrantes del Poder Judicial participen en estos foros abiertos sobre la reforma al Poder Judicial, y destacó que el debate es muy importante y "es digno de reconocimiento". ¡así las cosas en nuestro país de cara a una de las reformas más polémicas y de gran relevancia en nuestro país!