| 2024-11-06
Sergio Gutiérrez Luna, el abogado de Minatitlán que este año quiso ser el candidato de Morena a la gubernatura de Veracruz pero que finalmente volvió a ser registrado como diputado federal plurinominal por la circunscripción electoral del Estado de México, se ha vuelto el hazmerreír en su afán por exculpar a su poderoso camarada Pedro Haces, quien aunque el miércoles pasado no asistió a la sesión en la que los legisladores oficialistas aprobaron la inimpugnabilidad de las reformas constitucionales, su voto a favor del blindaje de la reforma judicial sí apareció en la pizarra electrónica del salón del pleno de la Cámara de Diputados.
Anteayer, luego de que Haces Barba, acosado por los reporteros, reconoció que efectivamente no asistió a esa sesión, Gutiérrez Luna intentó explicar el "voto fantasma" del empresario taurino y dirigente sindical de la CATEM, quien presuntamente faltó a su obligación legislativa por presenciar el último partido de la serie mundial de beisbol entre los Yankees de Nueva York y los Dodgers de Los Ángeles.
El presidente de la mesa directiva de la Cámara de Diputados afirmó que el voto de Pedro Haces durante la aprobación de la reforma en materia de "supremacía constitucional" no fue "fantasma" sino... ¡una "intermitencia" del servicio de internet!, lo que ni sus propios camaradas de Morena le creyeron, advirtiendo que este incidente pondría en riesgo las reformas avaladas.
Ayer, el medio digital Emeequis (m-x.com.mx) reprodujo una conversación tomada de un chat de los diputados morenistas Antares Vázquez, Armando Samaniego, Mario Miguel Carrillo y Xóchitl Zagal, quienes abordaron este caso difundido en la red la social X, antes Twitter.
"Uf! Eso puede comprometer la votación. Muy delicado el asunto. Y sin ninguna necesidad", comentó Antares.
"Que fuerte esto (sobre el tuit de Vampipe)", respondió Samaniego.
Antares: "Ya lo saben desde ayer (en relación a una nota del diario La Jornada sobre que el PAN indaga si Haces votó desde Nueva York)".
Antares: "Muy grave!".
Xóchitl Zagal: "Yo ya había notado que votaba muy rápido y nunca lo veo. Pero espero que no sea cierto, porque sería imperdonable".
Mario Miguel Carrillo: "El problema es que, si lo demuestran, pueden impugnar no sólo esa votación. Pueden impugnar todas las votaciones de las constitucionales. Incluida la de la Sala de Armas de la (Magdalena) Mixhuca. Y la de ayer. Ojalá que no escale. Todo lo que hemos hecho en estos 2 meses se iría al caño".
Antares: "Es increíble que la fatuidad de una persona ponga en riesgo asuntos del máximo interés nacional".
Mario Miguel Carrillo: "El problema es por el sistema, que es de reconocimiento facial infalsificable...Por lo que no es una falla del sistema. Es una falla donde evidentemente donde hay colisión (sic) son quienes están a cargo del sistema de asistencia y votación.
Seguramente pedirán la revisión de cada uno de los 360 votos que se han emitido en cada votación. Y si hay inconsistencias en más del 20% pueden impugnar todas las votaciones".
La exdiputada panista María Elena Pérez-Jaén Zermeño explicó en su cuenta de X: "Para que el voto se registre en el tablero, el diputado tiene que estar en su curul, abrir la tableta con el rostro (reconocimiento electrónico facial) y con el dedo emitir el sentido del voto. Como es reforma constitucional es obligatorio estar presente".